Новый анализ знаменитого метеорита Мурчисон, который был найден в Австралии более 40 лет назад, показал, что внутри этого космического камня содержатся миллионы ранее неопознанных органических соединений. Ученые говорят, что новые результаты исследования состава метеорита, чей возраст составляет, по оценкам, более 4,65 млрд. лет и который, возможно, старше нашего Солнца, могут стать доказательством того, что в молодой Солнечной системе уже присутствовало множество сложных органических веществ. Это открытие может послужить ключом к разгадке тайны происхождения жизни на нашей планете.
Метеорит Мурчисон упал рядом с городом с тем же названием в 1969 году. Свидетели видели яркий болид, которые распался в воздухе на множество фрагментов. Многие экземпляры позже были найдены на территории площадью более 13 квадратных километров. Некоторые обломки достигали массы 7 килограмм. Всего было найдено около 100 килограммов материала метеорита.
Филипп Шмитт-Копплин из Института экологической химии в Нойхерберге (Германия) и его коллеги изучили богатые соединениями углерода фрагменты метеорита с помощью метода спектроскопии с высоким разрешением анализа структур и обнаружили в образце метеорита наличие подписей более чем 14 000 различных элементарных органических композиций, в том числе 70 аминокислот.
Как считают ученые, метеорит Мурчисон вероятнее всего находился в протопланетном диске ранней Солнечной системе и постепенно адсорбировал на себе вещества, из которых состоял диск. Авторы исследования предполагают, что изучение последовательности нахождения органических молекул в составе слоев метеорита может позволить им создать временные рамки для определения формирования и изменения состава химических соединений, которые существовали на ранних этапах развития Солнечной системы.
 | ||
| Образец метеорита Мурчисон в Национальном музее естественной истории в Вашингтоне (источник) | | |
Результаты исследования метеорита опубликованы в статье: High molecular diversity of extraterrestrial organic matter in Murchison meteorite revealed 40 years after its fall, Philippe Schmitt-Kopplin et al., PNAS February 16, 2010 vol. 107 no. 7 2763-2768, doi: 10.1073/pnas.0912157107
Снова об исторических пересечениях евреев и немцев… В «Дневнике улитки» Гюнтера Грасса есть фраза: «Когда всё полетит в тартарары, евреи будут последними истинными немцами».
Прежде всего об одном заблуждении. Немецкий философ Фридрих Ницше стал жертвой фальсификации, утверждает исследователь его творчества Кристиан Нимейер (Christian Niemeyer). Нимейер, написавший книгу «Энциклопедия Ницше», пришел к выводу, что «отцом фашизма» мыслителя сделала его родная сестра: после смерти философа она «редактировала» его труды, руководствуясь собственными антисемитскими взглядами, пишет The Daily Telegraph (источник):
Элизабет Ферстер-Ницше, сестра философа, придерживалась ультраправых взглядов. После смерти Ницше она фальсифицировала некоторые документы таким образом, чтобы создалось впечатление, будто Ницше был ярым антисемитом. Ферстер-Ницше делала все, что могла: рассказывала выдуманные истории о своем брате, писала от его имени несуществующие письма и правила рукописи — чтобы приписать ему националистические воззрения, говорит Нимейер. Именно она стала автором мифа о том, что Ницше был отцом фашизма.
Элизабет была замужем за одним из известных идеологов антисемитизма, Бернардом Ферстером. Супруги переехали в Парагвай, где создали вместе со своими единомышленниками немецкую колонию. Но вскоре из-за финансовых трудностей Бернард покончил с собой, и Элизабет вернулась в Германию.
Отношения между братом и сестрой были довольно напряженными. Элизабет не одобряла взглядов Ницше и его образа жизни, настраивала филососфа против его друзей. Однако в конце жизни, когда Ницше поразила психическая болезнь, Элизабет Ферстер-Ницше стала его сиделкой, а после смерти — распорядительницей его литературного наследия.
Нимейер тщательно исследовал архивы Ницше и обнаружил чудовищное количество подлогов и фальсификаций. Из 505 писем, которые в 1909 году опубликовала его сестра, лишь 60 были сохранены без изменений, говорит он, а 32 вообще были полностью выдуманы Элизабет. Она вымарала из дневников брата все нелицеприятные отзывы о собственной персоне, а также вычеркнула из рукописей куски, содержавшие критику антисемитизма. Ферстер-Ницше изменила многие высказывания брата таким образом, чтобы создать впечатление, будто он разделял взгляды французского философа-расиста Жозефа Артюра Гобино.
«Элизабет использовала множество грязных приемов, чтобы представить Фридриха Ницше отцом-основателем фашизма», — заключает Нимейер. Усилия увенчались успехом: в 1934 году она добилась того, что Гитлер трижды посетил созданный ею музей-архив Ницше и даже сфотографировался на фоне его бюста. Описанный философом идеал сверхчеловека (Uebermensch), ставящего себя выше любых табу, был превратно истолкован и взят на воружение идеологами Третьего рейха. Элизабет же Гитлер назначил пожизненную пенсию «за заслуги перед отечеством».
Цель Кристиана Нимейера — реабилитировать Ницше. Действительно, некоторые из ранних произведений философа могут трактоваться как расистские, но затем его взгляды изменились. Дружба Ницше с Рихардом Вагнером сошла на нет именно потому, что философ не разделял националистических взглядов композитора. Фридрих Ницше был бунтарем, который презирал любые предрассудки, включая национализм, резюмирует Нимейер.
Как памятка для себя – книга Греты Ионкис “Евреи и немцы в контексте истории и культуры”, СПб, Алетейя, 2006, 400 с. Здесь рецензия на неё.
И еще одна памятка для внимательного чтения: эссе Бориса Парамонова “Портрет еврея. Рассуждение об иудейском племени”.
Пара заметок, подводящих некоторые итоги. Первая – о ситуации на шельфе - “Собака на шельфе” (источник: «Газета.ру»):
Сегодня разумный подход заключается в том, чтобы как можно скорее выбросить «опыт нулевых» в корзину как негодный и немедленно перейти к конкурентной модели экономики, в частности и в деле освоения шельфа.
На днях министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев подвел итоги путинской политике освоения шельфа. Это очень спокойная оценка, данная лояльным министром. Тем самым высокопоставленным чиновником, который осенью 2006 года сыграл одну из ключевых ролей в атаке «государства» на шельфовый проект «Сахалин-2». Результатом этого давления стало вхождение в готовый проект «Газпрома», получившего контрольный пакет.
Если сказать просто, то суть проводимой в последние годы в отношении шельфа политики заключалась в том, что на него, словно воеводы на кормление, были посажены две т. н. «государственные компании» – «Газпром» и «Роснефть».
В некотором смысле здесь в чистом виде был поставлен эксперимент с путинской моделью в экономике. Ставка была сделана на компании, напрямую подконтрольные высшим чиновникам. Фактически ряд функций публичной власти был приватизирован. Это была такая огромная собака о двух головах, лениво развалившаяся на континентальном шельфе. А государственные органы повиновались даже не взгляду ее, а шевелению хвоста.Каковы же итоги славных деяний?
В начале 2010 года выяснилось, что «иллюзии о том, что денег много, рассеялись». Более конкретно это означает, что «того объема денег, которые сегодня стараниями двух компаний инвестируются в развитие и разведку шельфовых месторождений, не хватает для их освоения в сколько-нибудь осмысленные сроки». Это общий вывод. Он проиллюстрирован цифрами: «В одном из самых успешных по объему инвестиций 2008 году суммарный объем вложенных средств составлял около 60 млрд рублей. При таком объеме финансирования на освоение шельфа потребуется более 160 лет». А вот и частная иллюстрация: «Давайте называть вещи своими именами: у нас есть Штокман, работы по которому мы не можем толком осуществить». Если назвать вещи своими именами, то это полный провал.
Высказал Юрий Трутнев и вполне политический вывод, уместный в устах оппозиционного политика, а не лояльного министра: «Заниматься распределением прав работы на шельфе должны не акционерные компании. Ведь сейчас, к примеру, «Роснефть» получает эти месторождения, а потом начинает ими распоряжаться. Это достояние государства и всех жителей России, а не только акционеров «Роснефти».
Пару лет назад, не говоря уже об эпохе проглатывания активов ЮКОСа компанией «Роснефть», такое направление мысли трудно было себе представить. Тогда «государство» и «государственные компании» не разделялись.
Подразумевалось, что государство – это как бы голова, а государственные компании – руки. Последние оказались эффективными там, где нужно было взять то, что было создано помимо них (ЮКОС, «Сахалин-2»), но выяснилось, что «загребущие руки» – негодный инструмент для работы, в ходе которой требуется создавать что-то новое. Да и голова, к слову, здесь требуется другая, не с нынешними клептократическими завихрениями.Что же предлагается делать?
Фактически ограничиться полировкой существующего положения вещей. Суть рекомендаций министра хорошо видна из следующей фразы: «Я считаю возможным, чтобы держателем лицензии выступали «Газпром» или «Роснефть», но это не должно мешать привлекать инвесторов». Другого подхода, впрочем, трудно ожидать при существующей конструкции политической власти. Потому что именно эта конструкция, не предполагающая конкуренцию, и является главным препятствием для действительно разумной экономической программы властей в освоении шельфа.
Правильный подход заключается в как можно более скором создании инвестиционного режима, основанного на соглашениях о разделе продукции (СРП). Что же выдумывать какие-то схемы, когда на шельфе прекрасно работают два огромных проекта, «Сахалин-1» и «Сахалин-2»? С технической точки зрения не представляет проблем распространить накопленный в рамках этих проектов опыт, в том числе и отношений с государством, на другие шельфовые разработки. Получается какая-то шизофреническая картина, раздвоение.
Вместо того чтобы учиться на позитивном опыте, утверждается, что шельфовые проекты СРП – это «наследие 90-х», результат «тяжелого положения, в котором находилось государство», а сейчас «нужно иначе». Как иначе? Как в провальных «нулевых»? Потратить еще 10 лет на эксперименты? Теперь по уговариванию «Газпрома» и «Роснефти»?
Становится понятно не только то, о чем говорит Юрий Трутнев, но и то, что время не ждет. В этом смысле путинские годы были просто потерянным десятилетием, вычеркнутой страницей. Мир шел вперед, развивал технологии, разрабатывал сланцевые месторождения, а здесь размышляли о том, как бы сподручнее отхватить шельф, выдумывали подрядные схемы работы с международными нефтегазовыми компаниями. Под разговоры о «государственных интересах».
В мире на календаре 2010 год, а у нас все еще 2003-й.
И сегодня разумный подход заключается в том, чтобы как можно скорее выбросить весь этот «опыт нулевых» в корзину как негодный, срочно поправить закон «О соглашениях о разделе продукции», закон «О недрах», главу о режиме СРП в Налоговом кодексе и немедленно перейти к конкурентной модели освоения шельфа. Привлекать международные нефтегазовые компании, заставлять «Газпром» и «Роснефть» конкурировать с ними.К слову сказать, если последние не выполняют условия лицензий, следует безжалостно отбирать у них права пользования и выставлять соответствующие месторождения на тендеры. Не нужно входить в их «тяжелое положение». Оно теперь у них будет таким всегда. Эта собака, никогда не отличавшаяся сноровкой, за годы лежания на шельфе еще больше разжирела. Пора ее оттуда убрать. Пусть побегает по лесу, поищет, что бы съесть. Охотиться она давно не умеет, так пусть хотя бы в первое время сама себя покормит. А там посмотрим, что с ней делать. Скорее всего, на продажу. Не Путину и Сечину. В другие, хорошие руки.
И вторая – очень интересное интервью с Михаилом Корчемкиным - “Негибкий Газпром”.
PS Еще один пример поведения Газпрома:
Может быть развитие современных технологий спутниковых съемок поможет защитить беспомощных животных (источник). При этом очень важен не только контроль за браконьерами, но и сохранение ненарушенных ледовых полей, где детеныши тюленей проводят первые недели жизни - бельки сначала не умеют плавать.
Специалисты ИТЦ «СканЭкс», реализующие совместный с IFAW (Международный фонд защиты животных – PS) проект по защите беломорской популяции гренландского тюленя, разработали методику выявления мест их щенных залежек по высокодетальным космическим снимкам. Методика создана при участии специалистов IFAW.
Проводившиеся ранее опыты космосъемки мест обитания морских зверей давали негативные результаты. Обнаружить на спутниковом снимке с разрешением 0,5-1 м тюленя, достигающего 1-1,5 м в длину с темно-серой окраской тела на фоне торосистых льдов крайне сложно, а бельков невозможно.
Информативными признаками детектирования мест залежек тюленей, примененными в новой методике, выступают длинные петляющие следы, которые животные оставляют при передвижении по льду, а также округлые лунки (продыхи) в молодых льдах, к которым ведут многочисленные следы.Методика выявления мест щенных залежек тюленей апробирована в ходе спутниковых съемок акватории Белого моря и прошла верификацию во время тематического пресс-тура IFAW 11-14 марта при участии вице-президента ИТЦ «СканЭкс» Ольги Гершензон. Тем не менее, методика имеет ограничения, обусловленные погодными условиями, отдельные ее аспекты требуют дополнительной верификации.
Несмотря на то, что в открытом доступе находятся высокодетальные снимки семи спутниковых систем разных стран мира, в новой методике использованы данные израильской системы EROS-B. Ее достоинства — высокое пространственное разрешение (0,7 м), оперативность работы с данными, возможность заказа съемки за трое суток до пролета над территорией спутника по доступным ценам без переплат. Оперативность и ценовая доступность изображений обусловлены приемом изображений непосредственно на станцию ИТЦ «СканЭкс» в Москве, где специалисты Центра проводят своевременную обработку данных.
На основе новой методики по высокодетальным спутниковым снимкам можно определять места массовых залежек тюленей, области их низкой концентрации, а также выявлять судоходные трассы в морской акватории.— Результаты методики планируем использовать в природоохранных проектах, предоставлять компаниям, занимающимся экотуризмом в Белом море, а также службам РОСМОРРЕЧФЛОТА, — рассказала Ольга Гершензон. Напомним, что РОСМОРРЕЧФЛОТ поддержал проект защиты залежек гренландского тюленя на льдах Белого моря, обеспечивая организацию ледовых проводок судов в обход залежек на достаточном расстоянии с помощью штаба ледокольных операций порта Архангельска.
— Космические данные на службе защиты животных – это новый шаг и реально действующая эффективная программа, что мы уже видим на примере очень успешного сотрудничества с профессионалами компании «СканЭкс». Судоводители активно поддержали наш совместный призыв, и это радует, а зверобойные компании должны помнить, что их деятельность не останется незамеченной, — заверила руководитель программ IFAW Анна Филиппова.
На днях в Цюрихе совет директоров Shtokman Development AG принял решение отложить на три года срок ввода Штокмановского месторождения. Принятие окончательного инвестиционного решения по проекту отсрочивается на год – по первой фазе оно будет принято в марте 2011 года.
Некоторые говорят еще более откровенно. По мнению Арвида Йенсена, главы компании "PetroArctic" - одного крупнейших лоббистов освоения нефтегазовых ресурсов Севера в Норвегии, - планы освоения Штокмановского месторождения можно считать несостоявшимися. “Штокмановский проект мертв”, - сказал он в интервью газете Nordlys.
“Ведомости” пишут:
Добыча в прошлом году была минимальной за всю историю концерна — около 462 млрд куб.м. Выручка, получается, снизилась на 16,5%, EBITDA — почти на 34%. А рентабельность по этому показателю составила 34% вместо 43% год назад. И это не самый худший результат: продажи «Газпрома» сократились, но помогли ослабление рубля, рост цен на газ в России и СНГ, а также снижение ставки налога на прибыль в России с 24% до 20%.
Причины понятны:
 Газпром может погореть на сжиженном газе Падение спроса и рост рынка сжиженного газа будут губительны для экспорта Газпрома, считают эксперты форума «Россия-2010» |
Впрочем, инвестиции в другие области растут:
| Дачи для боссов «Газпрома» Инвестпрограмма «Газпрома» — это сотни миллиардов рублей. Кто-то говорит о завышенных сметах. Но схемы, по которым тратятся эти деньги, тоже вызывают вопросы |
И еще о Газпроме – в блоге Сергея Алексашенко:
Вот и до нашего монополиста стало доходить то, что уже несколько месяцев широко и публично обсуждается во всём мире. Но - лучше поздно, чем никогда! Теперь интересно будет проследить, какая будет реакция. Вижу "симпатичный" вариант:
Заявляется, что это - "происки врагов", не подкрепленные реальными результатами. Строим все намеченные "потоки" (Северный, Южный, Голубой-2, Алтай), естественно, на заемные деньги. (Не забывайте: все расходы - это чьи-то доходы!). Поскольку все кредитные возможности "Газпрома" будут исчерпаны займами на строительство труб, то скоро выяснится, что на разработку новых месторождений денег привлечь не удается. В результате, трубы будут пустовать, а бремя по уплате процентов по долгам возложат на российских потребителей.Тем временем, Минэкономразвития вместо того, чтобы биться за либерализацию внутреннего рынка газа и допуск независимых производителей газа к трубе, разрабатывает новый механизм установления цен на газ. Планируется, что ФСТ (Федеральная служба по тарифам) будет определять стоимость газа внутри страны на основе стоимости экспортного газа. Ожидается, что эта схема может заработать уже с 2011 года. В этом случае внутренняя оптовая цена на газ в 2011-2013 годах будет расти на 15 процентов в год, выйдя к 2013 году на уровень 85 процентов от экспортной цены за вычетом пошлины и затрат на транспортировку. Выход на равнодоходность внешнего и внутреннего рынков газа, таким образом, состоится в конце 2014 года.
Теперь, смотрите. Уже в этом году газпромовский газ оказался самым дорогим в Европе, и покупатели брали его в минимально допустимых объемах, чтобы избежать уплаты санкций из-за схемы take or pay. Понятно, что де факто в мире состоялся отход газовых цен от цен на нефть (к которым привязаны цены Газпрома), и в силу наличия больших запасов сланцевого газа (кстати, вам это не напоминает быковский "флогистон" из "ЖД"?) цены на газ будут всё дальше отставать от нефтяных. Получается, что европейские потребители будут "мучаться, но давиться" и покупать российский газ (если только не продавят этот вопрос на политическом уровне или через суды), который будет оставаться самым дорогим. Но и российские потребители будут мучаться, покупая газ по ценам, которые будут выше среднеевропейских - ведь свободного рынка газа нам не обещают.
В результате внутренний рынок газа станет для "Газпрома" более привлекательным, чем экспортный, а то, что все остатки обрабатывающей промышленности при этом исчезнут - так, может, оно и лучше. А то ведь мучаются, бедняги ....
Долгое время наука никому из руководства не была нужна. Ну, там, кто-то степень кандидата купил, кто-то пытался проскочить в академики – и все, больше наука вообще незачем. Но вот в последнее время интерес к научным исследованиям у крупных чиновников явно растет.
Первым увлекся наукой Юрий Лужков – у него море патентов (от кваса, кулебяки, пирожка печеного до способа диагностики и подавления угревой сыпи; от технологии макрокапсулирования семян до устройства Московской кольцевой автодороги; от ферментационной переработки жидкого навоза и помета до пчелиного улья) и смелый экспериментатор (проект разгона снежных туч меркнет перед его глобальным планом переброски сибирских рек в Среднюю Азию) (читать здесь и здесь).
Потом Борис Грызлов отличился – мало того, что он связался с авантюристом Петриком, так еще и наехал на Академию наук:
На минувшей неделе спикер российской Госдумы Борис Грызлов посетовал, что Российская академия наук и работающая при ней комиссия по лженауке мешают инновациям и занимаются «каким-то мракобесием». Обвинения прозвучали незадолго до публикации академиками разгромного доклада о поддерживаемой Борисом Грызловым программе «Чистая вода». Программа, ключевым лицом которой является скандально известный изобретатель Виктор Петрик, должна обеспечить всех жителей страны чистой питьевой водой и может обойтись в сотни миллиардов рублей. Глава комиссии РАН по лженауке, сотрудник Института ядерной физики академик Эдуард Кругляков рассказал НГС.НОВОСТИ о том, каким будет официальный отзыв новосибирских ученых на инновационную активность спикера Госдумы.
Эдуард Кругляков: «Он мастер блефа»
Вот и Валентина Матвиенко – после героической месячной борьбы с декабрьским снегопадом – вспомнила, наконец, об ученых (источник):
«Сбивать сосульки ломом – это каменный век», - заявила на совещании по ЖКХ Валентина Матвиенко. Особенно, когда вовсю идут разговоры о нанотехнологиях.
«Надо найти другой способ. Лазером, горячим паром срезать, еще какие методы. Надо собрать научно-технический совет и посовещаться. Если ученые разведут руками и скажут – только ломом, тогда да», - заявила она.
Впрочем, когда почитаешь статью Э.П. Круглякова “Чем угрожает обществу лженаука?” то это все покажется мелочами… Аферистов поддерживают министры и министерства – МЧС, Министерства образования и культуры (!), МВД и Минобороны…
27 января 2010 года не стало Джерома Д. Сэлинджера…
Мне понравилась статья о нем здесь (она была написана еще два года назад).
В 20-30-е годы в Нью-Йорке печатались такие, далеко не редкие объявления: «Цветная прислуга ищет работу, чистоплотная, с рекомендациями, евреям просьба не беспокоиться». Антисемитизм в Америке между двумя мировыми войнами царил зверский: еще до окончания колледжа еврейские студенты меняли фамилии, чтобы поступить в приличное место. Многие брали фамилии жен-христианок. О чем говорить, если профессора университетов, люди, казалось бы, образованные, писали в характеристиках: он еврей, но не действует вам на нервы. Он еврей, но ведет себя как христианин. Он еврей, но не обладает теми неприятными чертами, какие связывают с его расой. Крупные компании официально заявляли о «нулевом» приеме евреев на работу. Сотни антисемитских контор – зашкаливающая статистика – вели пропаганду.
Сэлинджер был полукровкой. Его сестра Дорис вспоминала, что это было еще хуже: «В том, что ты был чистокровный еврей, не было ничего хорошего, но, по крайней мере, ты был кем-то своим, к чему-то принадлежал». Сэлинджер – как и его герои впоследствии – всегда остро чувствовал отношение к его происхождению. И наградил той же чувствительностью, если не сказать затравленностью, героев. Правда, знаменитая семья Глассов, кочующая из повести в повесть, будет обладать и еврейскими чертами, и австралийскими. Но дело не в этом. Дело в том, что тебя травят. Все равно за что.
Герои Сэлинджера – действительно другого происхождения. Они – не то чтобы слишком тонки и нежны для этого грубого мира. Они – такие же люди, как и все, но без защитной пленки. Они могли бы даже и защититься, но почему-то не хотят. Может, времени и сил им жалко, а может, не вступать с миром в отношения – принцип такой. Сэлинджеровский.
И еще интересно о каком-то необъяснимом переплетении судеб немцев и евреев:
Первый брак его был очень странным – Джерри женился… на нацистке, занимавшей, впрочем, крохотный пост в фашистской армии. Сэлинджер сам ее арестовал, и уже через несколько месяцев они поженились. Ее звали Сильвия, и она, как свидетельствует сестра Сэлинджера, была типичная немка – высокая, тонкая, колкая и ученая. Можно себе только представить, что это была за страсть – короткий, физически и эмоционально бурный брак еврея и немки. Переезда в Америку она, эта страсть, не пережила.
Эндрю Уайет. “Сын Альберта”, 1959 г. Темпера. Осло, Национальная галерея. Фрагмент этой картины был на обложке первого советского издания романа Сэлинджера в переводе Риты Райт-Ковалевой (“Молодая гвардия”, 1965).
